RTSS - Revista de Trabajo y Seguridad Social

Nuevos capítulos de la serie sin fin «juego de tronos entre togados comunitarios»: temporalidad, registro horario, protección de datos, trabajo parcial…

En virtud del principio de vinculación más fuerte de los jueces nacionales al derecho de la Unión Europea y a la jurisprudencia de su intérprete máximo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la producción del derecho del trabajo –y del derecho de la seguridad social– cada vez responde más a un proceso de creación judicial. Un efecto positivo de este nuevo modelo de control difuso de la legitimidad supraestatal de las leyes nacionales es el dinamismo jurídico y la innovación, pero, al mismo tiempo, se fomenta una intensa imprevisibilidad del derecho aplicable a los casos, continuamente susceptible de revisión a través del diálogo entre los jueces comunitarios nacionales y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El resultado de este sistema de protección jurisdiccional de los derechos sociales de las personas trabajadoras, multinivel y plural, hecho con voces plurales, está más cerca de la conflictividad permanente entre los diversos niveles que de un fértil diálogo.
En fechas recientes, cuestiones muy relevantes de las relaciones de trabajo en España, como las medidas de control del abuso de la temporalidad, el control de la jornada de trabajo diaria, la protección de datos, el despido por absentismo, el trabajo a tiempo parcial y otras se han visto afectadas intensamente por este modo dialéctico e imprevisible de interpretación y recreación de las normas laborales y sociales. En este análisis de la actualidad jurídica se propone tanto una exposición completa de los casos judiciales más relevantes (precedentes) como una intensa crítica de aquellos casos que adolecen del debido rigor jurídico, única forma de garantizar un uso prudente de la cuestión prejudicial como nueva fuente de creación del derecho del trabajo asentada sobre el método del caso concreto comunitario.

Palabras clave: Tribunal de Justicia de la Unión Europea; jueces comunitarios; trabajo temporal; control de la jornada de trabajo; protección de datos; trabajo a tiempo parcial.

Cristóbal Molina Navarrete
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Universidad de Jaén
 

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 435 (junio 2019)

Comprar Documento en ceflegal.com

El recurso de casación para la unificación de doctrina en la jurisprudencia del Tribunal Supremo: una primera aproximación

Presentación. Diálogos con la jurisprudencia.

1. ¿En la era de la inteligencia artificial, lo humano sigue al mando?

Como es sabido, el recurso de casación para la unificación de doctrina (RCUD) fue introducido en nuestra jurisdicción social con ocasión de las reformas efectuadas en el correspondiente ordenamiento procesal mediante la Ley 7/1989, de 12 de abril, de bases de procedimiento laboral. Fue la base trigesimoquinta de dicho texto legal, concretamente, la que se encargó de marcar las pautas esenciales de ese nuevo instrumento procesal. En ella se decía, como una especie de pórtico, que el RCUD podría interponerse frente a «las sentencias dictadas en suplicación por las Salas de lo Social de los tribunales superiores de justicia […], cuando fueran contradictorias entre sí, con la de otra u otras salas de los referidos tribunales superiores o con sentencias del Tribunal Supremo». También se determinaban en esa base legal las condiciones estructurales de esa nueva vía de intervención de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo (TS), que solo quedaba abierta para aquellos supuestos en los que la aludida contradicción pudiera advertirse «respecto a los mismos litigantes u otros diferentes en idéntica situación, donde, en mérito a hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales, se hubiere llegado a pronunciamientos distintos».

[...]

Joaquín García Murcia
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Universidad Complutense de Madrid

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 435 (junio 2019)

Comprar Documento en ceflegal.com

La flexibilización, pero no tanto, del recurso de casación para la unificación de doctrina ante la jurisdicción social por motivos de infracción procesal

Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 999/2018, de 29 de noviembre

Ignacio González del Rey Rodríguez
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Universidad de Oviedo

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 435 (junio 2019)

Comprar Documento en ceflegal.com

Las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos como sentencias de contraste en el recurso de casación para la unificación de doctrina

Comentario al Auto del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2019 (rec. 2259/2017)

Iván Antonio Rodríguez Cardo
Profesor titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Universidad de Oviedo

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 435 (junio 2019)

Comprar Documento en ceflegal.com

Alcance de la doctrina de la exención de contradicción en la casación unificadora por el juego de la cosa juzgada colectiva (despido colectivo/reclamación individual de cesión ilegal)

Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 907/2018, de 16 de octubre

Paz Menéndez Sebastián
Profesora titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Universidad de Oviedo

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 435 (junio 2019)

Comprar Documento en ceflegal.com

La casación para unificación de doctrina y el requisito de la identidad de hechos comparados en los despidos disciplinarios

Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 18/2019, de 10 de enero

Óscar Fernández Márquez
Profesor titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Universidad de Oviedo

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 435 (junio 2019)

Comprar Documento en ceflegal.com

El recurso de casación para la unificación de doctrina en defensa de la legalidad interpuesto por el Ministerio Fiscal

Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 788/2018, de 19 de julio

Francisco Javier Torollo González
Profesor titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Universidad Complutense de Madrid

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 435 (junio 2019)

Comprar Documento en ceflegal.com

Caso práctico. Subinspectores de Empleo y Seguridad Social

El presente caso práctico reproduce el enunciado del supuesto referido a la actividad de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social planteado como tercer ejercicio en la convocatoria de la oposición para el ingreso en el Cuerpo de Subinspectores Laborales, Escala de Empleo y Seguridad Social, correspondiente a 2017 –Resolución de 3 de octubre de 2017 (BOE de 9 de octubre)–. En él se efectúa un análisis de las cuestiones derivadas del planteamiento, incorporando la fundamentación jurídica de la respuesta.

Palabras clave: Inspección de Trabajo y Seguridad Social; caso práctico; subinspectores laborales; acta de infracción; acta de liquidación; cotización.

Natalia Garrido García-Dorado
Jorge de la Parra Jiménez
Subinspectores laborales (Empleo y Seguridad Social) 

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 435 (junio 2019)

Comprar Documento en ceflegal.com

Páginas