El TEDH no da «cheques en blanco» a los padres intencionales: es legítimo que el estado evite la «maternidad subrogada de facto»

Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 24 de enero de 2017, Paradiso y Campanelli v. Italia, núm. 25358/12

Cristóbal Molina Navarrete
Catedrático. Universidad de Jaén

Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
RTSS. CEF. NÚM. 408 (marzo 2017)

Comprar Documento en ceflegal.com

SUMARIO

1. El marco normativo (nacional, extranjero y europeo): un panorama de diversidad de voluntades soberanas y su respeto por la justicia europea

1.1. «La Ley del Péndulo», principal fuerza animadora del debate político y legislativo
1.2. ¿Cuál es el modelo de regulación dominante?: La prohibición no es rara avis, sino «ley mayoritaria», siendo moneda común las regulaciones restrictivas
1.3. ¿Hay un genuino orden público internacional europeo? Del abstencionismo europeo a la prohibición del fomento legal del mercado procreativo, nacional e internacional

2. Relato de hechos: circunstancia para la norma del caso concreto
3. Doctrina jurisdiccional: los razonamientos para el fallo revocatorio
4. Trascendencia de la doctrina más allá del caso nacional concreto: ¿un nuevo vuelco pendular en la encrucijada jurídica española?