Jurisprudencia

El Tribunal Supremo inadmite el recurso de un maquinista de tren despedido por triplicar la tasa de alcoholemia

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso de casaci贸n interpuesto por un maquinista que fue despedido por conducir un tren triplicando la tasa de alcohol permitida en el transporte ferroviario.

La sentencia declara firme el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a que consider贸 procedente el despido del conductor del convoy al quedar acreditado que hab铆a realizado el trayecto Barcelona-Figueres con 0,32 mg/litro cuando el m谩ximo permitido es 0,10 mg/litro y 0,2 mg en sangre.

TS. Despido. Caducidad de la acci贸n. Excepci贸n de cosa juzgada

Concurre cuando la misma Sala de suplicaci贸n, dentro del mismo litigio, en la sentencia anterior (invocada ahora de contraste) que declar贸 la nulidad de las actuaciones para que el Juzgado de instancia se pronunciara sobre todas las cuestiones planteadas por las partes, al analizar con car谩cter previo la excepci贸n de caducidad alegada al amparo del art. 197.1 de la LRJS por la empresa recurrida en su escrito de impugnaci贸n, desestim贸 dicha excepci贸n, mientras que, en la sentencia que es ahora objeto del recurso de casaci贸n unificadora la acoge y declara caducada la misma acci贸n de despido.

(STS, Sala de lo Social, de 4 de abril de 2017, rec. n煤m. 1069/2015)

TSJ. Recidiva en desempleo. 驴Qui茅n se hace cargo de la prestaci贸n?

R茅gimen general de las prestaciones. Recidiva en situaci贸n de Incapacidad Temporal (IT) derivada de enfermedad profesional. Trabajador en situaci贸n de desempleo.聽

La aplicaci贸n del criterio legal espec铆fico contemplado para las recidivas en situaciones de incapacidad temporal, en un caso en el que el trabajador no est谩 en activo al iniciar la nueva baja sino percibiendo prestaci贸n por desempleo, se enfrenta a un grave problema, como es que en esa situaci贸n no se pagan cotizaciones espec铆ficas para asegurar las contingencias profesionales, en previsi贸n legislativa que tiene su raz贸n de ser en que, no estando en activo, no hay posibilidad de sufrir un accidente de trabajo o contraer una enfermedad profesional, de tal manera que, en esas situaciones no hay entidad que cubra la recidiva en una situaci贸n de incapacidad temporal derivada de contingencia profesional. Este vac铆o normativo permite acudir a la aplicaci贸n anal贸gica de otras normas que contemplen supuestos en los que concurra identidad de raz贸n, ponderada con criterios de equidad. En el caso, procede aplicar el criterio legal previsto para cuando una prestaci贸n econ贸mica de nuestro Sistema de Seguridad Social derivada de accidente de trabajo no puede satisfacerse por la insolvencia del sujeto deudor, seg煤n el cual ser谩 el INSS-TGSS, en su funci贸n de Fondo de Garant铆a, quienes asuman el pago, al tratarse de una responsabilidad 煤ltima, de cierre, para evitar la desprotecci贸n del beneficiario.

(STSJ del Pa铆s Vasco, Sala de lo Social, de 12 de julio de 2016, rec. n煤m. 1379/2016)

TS. La presentaci贸n de la solicitud de la pensi贸n de orfandad a favor de hijos discapacitados no est谩 supeditada a la resoluci贸n de una reclamaci贸n sobre declaraci贸n de grado de minusval铆a

Pensi贸n de orfandad en favor de hijos discapacitados. Fecha de efectos.

No debe confundirse la fecha del hecho causante con la fecha de los efectos econ贸micos de las prestaciones por muerte y supervivencia pues, estando claro que la primera se produce con la situaci贸n de necesidad acaecida con el fallecimiento del causante, la segunda depender谩 del momento de su solicitud, partiendo de la premisa de la imprescriptibilidad de dichas prestaciones. La presentaci贸n de dicha solicitud no est谩 supeditada a la resoluci贸n de una reclamaci贸n sobre declaraci贸n de grado de minusval铆a, por lo que no es necesario esperar a su resultado para instar el reconocimiento de la prestaci贸n, que si bien tiene como fecha del hecho causante la del fallecimiento, por el contrario posee una fecha de efectos en funci贸n de la solicitud. Voto particular.

(STS, Sala de lo Social, de 5 de abril de 2017, rec. n煤m. 238/2015)

Uber es un servicio de transporte, y no de la sociedad de la informaci贸n, concluye el Abogado General

Uber servicio de transporte

Seg煤n el Abogado General Szpunar, a pesar de ser un concepto innovador, la plataforma electr贸nica Uber pertenece al 谩mbito del transporte, de modo que puede obligarse a Uber a disponer de las licencias y autorizaciones requeridas por el Derecho nacional. Uber no se beneficia del principio de libre prestaci贸n de servicios que el Derecho de la Uni贸n garantiza a los servicios de la sociedad de la informaci贸n

Uber es una plataforma electr贸nica que, a trav茅s de un tel茅fono inteligente provisto de la correspondiente aplicaci贸n, permite solicitar un servicio de transporte urbano en las ciudades en las que est谩 presente. La aplicaci贸n reconoce la localizaci贸n del usuario y encuentra los conductores disponibles que se hallan en las inmediaciones. Cuando un conductor acepta la carrera, la aplicaci贸n informa al usuario, mostr谩ndole el perfil del conductor y una estimaci贸n del precio del trayecto hasta el destino indicado por el usuario. Una vez efectuada la carrera, su importe se deduce autom谩ticamente de la tarjeta de cr茅dito del usuario, cuyos datos est谩 obligado a proporcionar al registrarse en la aplicaci贸n. Dicha aplicaci贸n contiene tambi茅n una funcionalidad de evaluaci贸n, mediante la que los conductores pueden evaluar a los pasajeros y viceversa. Una media de puntuaci贸n por debajo de un determinado umbral puede entra帽ar la expulsi贸n de la plataforma. En el servicio denominado UberPop, conductores particulares no profesionales llevan a cabo el transporte de pasajeros en sus propios veh铆culos.

TSJ. Beneficiarios de la Renta Activa de Inserci贸n (RAI). Personas incluidas en la unidad familiar y c贸mputo de rentas de la misma

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a, a trav茅s de sendas sentencias, matiza situaciones que se producen en la pr谩ctica, en cuanto a los requisitos exigidos para el acceso a la Renta Activa de Inserci贸n (RAI).

Supuesto 1. La pareja del solicitante, si no existe matrimonio ni registro como pareja de hecho, no computa como 芦c贸nyuge禄, y tampoco sus rentas

Respecto a las personas a considerar incluidas en la unidad familiar, establece el tribunal lo que debe entenderse por 芦unidad familiar禄 a estos efectos. En caso de que no exista v铆nculo matrimonial de un solicitante de la RAI, ni conste su registro como pareja de hecho, aun existiendo un hijo en com煤n con la persona con la que convive, no cabe hablar de 芦c贸nyuge禄 del solicitante del subsidio. Por tanto, de las referencias legales, tanto en la normativa correspondiente al acceso a la RAI, respecto del c贸nyuge, como en el C贸digo Civil en cuanto a la obligaci贸n de prestar alimentos 鈥揺ntre c贸nyuges鈥, ninguna es aplicable a estos supuestos. Si el solicitante no est谩 casado, no hay c贸nyuge, y sin c贸nyuge, no hay ingresos de 茅ste a computar para establecer el nivel de ingresos de la unidad familiar.

TSJ. Las empresas que cuenten con centros de trabajo de 50 o m谩s trabajadores est谩n obligadas a establecer un servicio de comedor

Conflicto colectivo. Imposici贸n a las empresas que cuenten con centros de trabajo de 50 o m谩s trabajadores con jornada partida y pausa inferior a 2 horas de la obligaci贸n de establecer un servicio de comedor para el personal. Procedencia.

La normativa preconstitucional reguladora de esta materia, integrada por el Decreto de 8 de junio de 1938 y por su norma de desarrollo, la Orden Ministerial de 30 de junio de 1938, encarna una serie de ideas y valores muy arraigados en la sociedad del siglo XXI, ya que adem谩s de perseguir otros objetivos ideol贸gicos y propagand铆sticos, trataba de mejorar las condiciones de los trabajadores y preservar su dignidad, evitando que efectuasen las comidas "sentados en las aceras de las calles o alrededores de f谩bricas o talleres, expuestos a las inclemencias del tiempo y sin que los presida el decoro y sentido de orden que todos los actos de la vida han de tener". En la actualidad ese beneficio social, en lo que respecta al personal que trabaja a jornada partida sujeto a flexibilidad horaria, como el afectado por el presente conflicto, permite conseguir los siguientes objetivos:

Los nacionales extracomunitarios pueden invocar un derecho de residencia derivado como progenitores de un ciudadano de la Uni贸n

La circunstancia de que el otro progenitor, ciudadano de la Uni贸n, pueda asumir por s铆 solo el cuidado diario y efectivo del menor constituye un elemento pertinente, pero no basta por s铆 misma para denegar un permiso de residencia. Para ello es necesario poder determinar que entre el menor y el progenitor nacional de un pa铆s que no es miembro de la UE no existe una relaci贸n de dependencia tal que una decisi贸n que deniegue el derecho de residencia a este 煤ltimo obligar铆a al menor a abandonar el territorio de la Uni贸n.

La Sra. Ch谩vez V铆lchez, de nacionalidad venezolana, entr贸 en los Pa铆ses Bajos con un visado de turismo. De su relaci贸n con un nacional neerland茅s naci贸 en 2009 una ni帽a que tiene la nacionalidad neerlandesa. Los progenitores y la menor vivieron en Alemania hasta junio de 2011, cuando la Sra. Ch谩vez-V铆lchez y su hija se vieron obligadas a abandonar el domicilio familiar. La Sra. Ch谩vez-V铆lchez asume desde entonces la guarda y custodia de su hija. Por otra parte, ha declarado que el padre de la menor no contribu铆a ni a su manutenci贸n ni a su educaci贸n. Sin embargo, al carecer la Sra. Ch谩vez-V铆lchez de permiso de residencia, su solicitud de prestaci贸n de asistencia social y de prestaciones familiares fue denegada por las autoridades neerlandesas.

P谩ginas