Jurisprudencia

El Supremo rechaza el recurso del abogado del Estado contra el pago a los jueces de los d铆as de descanso no disfrutados

El Tribunal Supremo ha rechazado un recurso del abogado del Estado contra el reconocimiento de pagos a los jueces por los d铆as de descanso no disfrutados tras las guardias. El recurso de casaci贸n en inter茅s de Ley planteado por el abogado del Estado se dirigi贸 contra una sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo n煤mero 4, que conden贸 a la Administraci贸n a abonar a un juez 6.600 euros por el concepto citado.

El abogado del Estado argument贸 que la sentencia aplicaba una doctrina err贸nea y que representaba un grave da帽o para el inter茅s general, ya que podr铆a acarrear 鈥渞econocer una indemnizaci贸n a todos los jueces que han hecho guardias por los d铆as de descanso que no han disfrutado despu茅s de su realizaci贸n鈥, y la 鈥渁plicaci贸n de esta doctrina no s贸lo podr铆a producirse por la interposici贸n de nuevos recursos, sino tambi茅n mediante la extensi贸n de efectos de la sentencia recurrida鈥.

El TSJ de Andaluc铆a se帽ala que no tendr谩 que devolverse la ayuda percibida por dos empresarios en la causa de los ERE aun siendo ilegal y nula

La Sala de lo Contencioso-administrativo (Secci贸n Primera) del TSJA ha se帽alado que la ayuda concedida por la Junta de Andaluc铆a a dos empresarios de la Sierra Norte investigados en la causa de los ERE, ayuda ilegal y nula por valor de 900.759 euros, no tendr谩 que devolverse por razones de seguridad jur铆dica, al haberse superado con creces el plazo legal de cuatro a帽os de prescripci贸n establecido tanto en la Ley General de Subvenciones como en la Ley General Presupuestaria.

Los magistrados resuelven as铆 el recurso presentado por los socios de Investigaci贸n y Desarrollo Econ贸mico contra la resoluci贸n de la Consejer铆a de Econom铆a, Innovaci贸n, Ciencia y Empleo que ped铆a anular la subvenci贸n concedida a la empresa y obligar a sus due帽os a devolver a la Junta el importe de las ayudas recibidas, que ascend铆a a 900.759 euros.

El control de los medios tecnol贸gicos por el empresario a la luz de la sentencia del TEDH de 12 de enero de 2016

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en su sentencia de 12 de enero de 2016 (Barbulescu c. Ruman铆a), ha declarado que un empresario puede comprobar las comunicaciones de los empleados realizadas en horario de trabajo, si tiene sospechas de que se est谩 haciendo un uso personal de las herramientas de trabajo, sin que聽ello suponga vulneraci贸n del derecho del trabajador a que se respete su vida privada y familiar, su domicilio y su correspondencia.

En el an谩lisis que se reproduce a continuaci贸n, la Magistrada Suplente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Social), D.陋 Concepci贸n Esther MORALES V脕LLEZ, responsable de la ponencia 芦La prueba electr贸nica en el proceso laboral. Doctrina reciente del Tribunal Supremo禄, del Curso de Perfeccionamiento y Actualizaci贸n Laboral del CEF, analiza el pronunciamiento poniendo de manifiesto c贸mo los argumentos empleados por el Tribunal Europeo no difieren en lo esencial de los empleados por nuestros Tribunales.

El TS concede la pensi贸n de viudedad por violencia de g茅nero a una mujer cuyo marido fue absuelto

El Tribunal Supremo ha concedido la pensi贸n de viudedad por violencia de g茅nero a una mujer cuyo marido fue absuelto de esta acusaci贸n. El art铆culo 174.2 de la Ley General de la Seguridad Social permite reconocer pensi贸n de viudedad a la v铆ctima de violencia de g茅nero que se separ贸 o divorci贸 mediando esa circunstancia.

La Sala de lo Social del Supremo establece en una sentencia que en supuestos de separaci贸n o divorcio anteriores a la Ley Org谩nica 1/2004, de Protecci贸n Integral frente a la Violencia de G茅nero, 鈥渓a existencia de denuncias por actos constitutivos de violencia de g茅nero constituye un serio indicio de que la misma ha existido, aunque a帽ade que 鈥渟in que ello suponga que estamos ante un medio de prueba plena sino que ha de contextualizarse con el resto de la cr贸nica judicial de lo acaecido鈥.

Selecci贸n de jurisprudencia (del 16 al 31 de enero de 2016)

TC. Competencias en materia laboral: nulidad de los preceptos legales que atribuyen la titularidad de la potestad para sancionar determinadas infracciones al Servicio P煤blico de Empleo Estatal o, en su caso, al Instituto Social de la Marina.
TS. Air Europa L铆neas A茅reas, S.A.U. II Convenio Colectivo de Tripulantes de Cabina de Pasajeros. Inaplicaci贸n de condiciones de trabajo (sistema de retribuci贸n salarial y mejoras de prestaciones de la Seguridad Social). Periodo de consultas que, ante la falta de acuerdo, desemboca en decisi贸n de la Comisi贸n Consultiva Nacional de Convenios Colectivos que no se pronuncia sobre la cuesti贸n, al no obtener ninguna de las propuestas formuladas el consenso necesario.
TS. Convenios colectivos de franja. Determinaci贸n del banco social de la comisi贸n negociadora.
TS. Convenios colectivos. Composici贸n de la comisi贸n paritaria en representaci贸n de las organizaciones sindicales.
TS. Modificaci贸n sustancial de las condiciones de trabajo. Modificaci贸n del sistema de retribuci贸n de los gastos y suplidos contra铆dos por los trabajadores por cuenta de la empresa.
TSJ. Permiso por nacimiento de hijo. Hecho causante que acontece durante las vacaciones.
TSJ. Permiso por lactancia. Derecho de disfrute del padre aunque la madre no trabaje.
TSJ. Despido. Trabajadora fija discontinua. Falta de llamamiento. Contrataci贸n posterior mediante dos contratos sucesivos como interina.
TSJ. Representaci贸n de los trabajadores. Cr茅dito de horas. Jubilado a tiempo parcial con jornada del 25% concentrada en tres meses (15 de enero a 15 de abril).
TSJ. Consideraciones sobre el accidente de trabajo. Suicidio del trabajador.
TSJ. Jubilaci贸n parcial. Trabajadora con contrato de interinidad por vacante en Administraci贸n P煤blica. Denegaci贸n motivada por parte de la Administraci贸n.
TSJ. Pensi贸n de viudedad. Parejas de hecho. Requisito de constituci贸n formal. Catalu帽a.
TSJ. Subsidio de desempleo. Cotizaci贸n insuficiente para acceder a la prestaci贸n contributiva. Reconocimiento inicial por un per铆odo de seis meses por carencia de responsabilidades familiares.

CONSULTE AQU脥 EN FORMATO PDF

Seg煤n el Abogado General Szpunar, un extranjero que no es interceptado al cruzar de forma irregular una frontera exterior del espacio Schengen no puede ser encarcelado 煤nicamente por haber entrado de forma irregular en el territorio de un Estado miembro

As铆 ocurre, concretamente, cuando el extranjero es interceptado en el momento de su salida del espacio Schengen, se encuentra simplemente en tr谩nsito y es objeto de un procedimiento de readmisi贸n en el Estado miembro del que procede

El Derecho franc茅s prev茅 que los nacionales de terceros pa铆ses pueden ser castigados con una pena de prisi贸n de un a帽o si han entrado de forma irregular en territorio franc茅s.

El recargo de prestaciones y la sucesi贸n de empresa: El Tribunal Supremo da una nueva 芦vuelta de tuerca禄 (A prop贸sito de la STS, Sala 4陋, de 13 de octubre de 2015, rcud. 2166/2014)

Revista de Trabajo y Seguridad Social

EL Tribunal Supremo se ocupa, una vez m谩s, de la cuesti贸n de la eventual transmisibilidad del recargo de prestaciones de Seguridad Social, por incumplimiento de las medidas de prevenci贸n de riesgos laborales, en supuestos de sucesi贸n de empresa, declarando en su STS de 13 de octubre de 2015 (rcud. 2166/2014) que esa transmisibilidad es posible, aunque el trabajador causante de las prestaciones nunca hubiese prestado servicios en la empresa sucesora, una vez que se haya constatado ese incumplimiento de las medidas de prevenci贸n, as铆 como la aparici贸n de la contingencia generadora de la correspondiente prestaci贸n, aunque la sucesi贸n se hubiese producido con posterioridad al reconocimiento de la prestaci贸n de Seguridad Social sobre la que incide el recargo.

EL TC anula dos preceptos de la Ley de Empleo por vulnerar competencias de las CC.AA.

El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno del Pa铆s Vasco contra dos art铆culos de la Ley 1/2014, de 28 de febrero, para la protecci贸n de los trabajadores a tiempo parcial y otras medidas urgentes en el orden econ贸mico y social, que declara nulos. La sentencia, de la que ha sido ponente el Magistrado Andr茅s Ollero, determina que ambos preceptos vulneran la potestad sancionadora de las Comunidades Aut贸nomas en materia de Seguridad Social.

Los preceptos impugnados, que reforman la Ley de Empleo y la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social, atribuyen a organismos estatales 鈥揝ervicio P煤blico de Empleo Estatal (SEPE) o, en su caso, al Instituto social de la Marina (ISM)- la capacidad de imponer sanciones a los beneficiarios de prestaciones de desempleo que no cumplan con el requisito de figurar inscritos como demandantes de empleo. El recurso plantea un conflicto sobre la competencia para imponer dichas sanciones.

P谩ginas